猪八戒小说

手机浏览器扫描二维码访问

纽约客9零和博弈ZeroSumGame性侵（第4页）

他停顿了一下，语气笃定，带着毫不犹豫的支持。

“柰儿，不管你做什么决定，爸爸妈妈都站在你这边。”

柰屏住呼吸，指尖死死扣住话筒边缘，强迫自己把微微颤抖的嘴角压平，尽量让声音听起来一如既往：“嗯，我会的。”

妈妈似乎察觉到她的不对劲，柔声问：“真的没事吗？”

她喉咙发紧，半晌才勉强挤出一个短促的鼻音：“嗯。”

妈妈没有追问，只是笑了笑，像往常一样轻声叮嘱：“那就好，柰儿好好休息，睡个回笼觉。”

爸爸的声音从话筒另一端传来，带着惯常的温和与坚定：?Besoindequoiquecesoit，dis-le-nous.?（有什么需要，一定告诉我们。）

柰攥紧话筒，声音极轻：?D’accord.?（好。）

母亲的声音最后一次响起，温暖又绵长：?Ont’aime，machérie.?（我们爱你，宝贝。）

她家向来不轻易把“我爱你”叁个字挂在嘴边，因为用母语表达太过直白，总让人有些难为情。于是，她家用法语轻柔的音节表达爱意，既亲密，又带着一点含蓄的温存，像《àLaClaireFontaine》的曲调，douceetmélancolique，teintéed’unetendrenostalgiequieffleurel’ame，温柔而忧郁，带着触动灵魂的温柔乡愁。

柰唇瓣微微张开，半晌，才缓缓闭上眼睛，低声回应：?Jevousaimeaussi.?（我也爱你们。）

挂断电话，她指尖缓缓垂落在腿侧，掌心仍微微发烫，尚存余温。

Neha一路将她送回宿舍。柰没有去洗澡，也没有换衣服——他一向习惯在事后抱她去沐浴，昨夜是唯一的例外。但今早，在他无言的注视下，她仍旧慢吞吞地走进浴室。那条白纱裙周六便被送去干洗，当日就崭新如初地送回。今早，她坚持穿着它回来，他没有阻止。

她蜷缩在自己的小床上，指尖无意识地拢紧裙摆。口袋里仍藏着她今早收起的Mercer的名片，还有那只乳白色的小信封，里头装着周五晚餐的请柬，纸张的边缘微微卷起，像是也承受了一夜的蹂躏倾轧。

Neha坐在床边，轻声安慰她，低语着温柔的sweetnothings，似轻风拂过，温软轻柔。她轻轻地、一下下隔着被子拍抚柰。柰羽睫低垂，似乎是睡着了，但过了一会儿，忽然道：“TheNashequilibriumininfinitelyrepeatedprisoners’dilemmacouldbecooperation，couldn’tit?”（在无限重复的囚徒困境博弈游戏中，纳什均衡[非合作博弈均衡]可能是合作，对吧？）

Neha手上动作一顿，没料到柰还有心思想博弈论课的作业，愣了一下，顺着她的话答道：“Yes，thetit-for-tatstrategywon.Axelrodwroteastrategywith77linesofcodetoproveit.”（是的，‘以牙还牙’策略是赢家。Axelrod写了一套77行的代码来证明这个。）她轻轻笑了笑，“Thelessoninlife?Benice，beforgiving，beclear，butdon’tletanyonetramplealloveryou，hmm?”（给咱们的教训？保持善良，保持宽容，信号清晰，但不要让任何人随意践踏你，嗯？）（注：AxelrodandHamilton，1981.见参考资料[2]）

柰许久没说话，更多的泪淌到枕上，再开口，嗓音沙哑，“Idon’tunderstandwhypeoplecan’tjustbeniceandcooperate.Behumane.Whydoweneedallthesestrategiesifpeoplejusttreatedeachotherlike…humanbeings?”（我不明白为什么人们不能只是善良地合作，做一个有人性的个体。如果人们像…像对待人类一样彼此相待，我们还需要什么策略、什么博弈论？）

Neha轻轻叹了口气，“Isupposeyoucan’teverassumethegoodintentionsofothers，Nelle.Gametheoryassumesthateveryplayeractsoutofself-interest，butinarationalway.Maybe…that’sjusthowtheworldworks.”（柰儿，我想……你永远不能假设、相信别人的善意。比如，博弈论假设每个人都以自私自利，但完全理性的方式行事。也许…这就是这个世界的运作方式吧。）

这个世界就像是一场巨大的大富翁游戏，或者像一盘Risk（战国风云）游戏。游戏规则就是体制，而每一步行动、每一条规则，都具有深刻的统一性与贯彻性。当我们把自己看作这场游戏的玩家时，我们每个人都被体制的规则与目标所束缚。即使我不是一个贪婪或冷酷无情的人，我依旧会在他人的棋子停在我拥有的资产上时收取租金（越高越好）、也会在Risk中吞并邻国的土地，因为游戏的终极目标就是【赢】。而若要赢，我就必须让其他玩家破产、失去土地。

在这样的规则之下，我们都被卷入了这场你死我活的竞争中——即使我眼下只是为了自保、为了减少我落在他人资产上时的罚款或损失，即便我们在对双方有益的情况下相互合作（cooperate）而非背叛（defect）——在每个玩家的参与下，整个体制与规则得以延续、发展并不断壮大——最终的目标就是让他人破产，以便我【赢】。

我们所采取的每一步行动，都是在这套游戏规则的框架下所做出的，都是在当时情况下最有利、最容易、最安全的选择。每一套政治与经济体制，都会鼓励某些行为，惩罚其他行为——就像在大富翁游戏中，吞并他人资产、收取租金、罚款这些行为，并不会被游戏中的“社会”视作贪婪与冷酷，因为游戏规则本身就设定了这些行为是“对的”，是符合规则、标准的，并且值得被奖励与鼓励。通过这套体制与规则所塑造每一次行动——权力和掌权者始终在潜移默化地影响着我们的选择和行为。

柰默默闭上眼睛，过了良久，嗓音依旧沙哑，低声说道：“Neha，couldyoudomeafavor?”（Neha，能帮我一个忙吗？）

“Anything，hon.”（什么都可以，宝贝。）

听到“hon”这个词，柰不由得微微一颤，沉默了一会儿才勉强控制住颤抖的声音，轻声开口：“I…Idon’tthinkI’llbeableto…makeittoclasstoday.”（我…我今天应该不能…去上课了。）

Neha拍了拍她，柔声道：“I’llletProf.Greeneknow.”（我会通知Greene教授的。）

柰又沉默了一瞬，睫毛微颤，眼帘低垂，仿佛所有力气都从骨缝间流失，只剩下被掏空后的虚弱与疲惫。她的声音低而哑，仿佛生怕一用力便会碎裂：“Couldyou…alsohelpme…re-reschedulemylibraryshift，please?”（你能也帮我…重新排一下我的图书馆值班时间吗？）

那最后的“please”几乎是轻得听不见，像风中即将熄灭的烛火，勉强维持着最后一点光亮。

Neha担忧得眉头微微一蹙，但没有再追问。

“I’llletyouknowtherescheduledtime.”（我会告诉你重新安排的时间的。）

“Thankyou，Neha.”（谢谢你，Neha.）

两个女孩儿都没再说话。

柰蜷缩在床上，被Neha轻柔安静地拍抚。宿舍的窗帘被晨光染上一层微冷的淡金，空气中浮动着秋日初晨微微潮湿的气息。她终于放弃了同自己争斗，慢慢闭上眼睛。

视线无意间掠过床对面墙上那幅熟悉的小油画——一艘轮船在月光下破浪前行。银蓝色海面翻涌，细腻波光悄然起伏……她视野模糊，眼睫微微一颤，忽然有种错觉，仿佛画中的船真在海浪中上下颠簸，甚至能听见浪潮层层拍击船舷的声音。那潮涩腥湿的海风，像是穿越了画布，将她鼻息间挥之不去的另一种气息冲淡……清冷沉郁的木质调、温热缓慢的呼吸……它们在脑海里迅速退去，如潮水褪去岸线，只留下一片虚无的寂静。

她肩臂微松，像是卸下了什么重担，又像是沉入更深的海底。四周的一切渐渐远去。意识在波涛中沉浮，思绪飘忽不定，如被浓雾笼罩的海上孤塔——asepulchre（坟墓）inthiskingdombythesea——时隐时现，模糊而无法触及。（注：埃德加·爱伦·坡的诗歌《安娜贝尔·李》原文。）

—————————————————————

尾注

MIT这周春假，腾出时间来更～本来这章应该写到柰穿越的，看来要留到下章开头了。

昨天睡觉前我故意问我爱人：我和女性朋友出门的时候常常挽着手臂，你们男性为什么不呢？我话音刚落，他很理直气壮地脱口而出：“Becauseit’sgay，ofcourse.”（当然因为那是同性恋了。）他并不homophobic，我们有很多男同的朋友，而且他是欧洲人，虽然成年后一直在美国居住，但西欧整体对“男性触碰”的宽容度要比美国高很多（来美之后，许多西欧——尤其意大利、西班牙、法国的——男同学经受的最大的文化冲击，就是不能随便触碰别人（男人或女人）的肩膀、手肘、膝盖，因为这些在欧洲是完全正常、非性化、非骚扰的行为）。但即便我丈夫来自一个对男性间触碰相对宽容的社会，他仍旧会下意识地在妻子面前展现自己的“男性气概”，迫切地想要向我证明他是straight的，是个“性取向正常的”真男人。章首所表达的一部分就是这种潜移默化的观念。

我也必须澄清一下，我对贫困家庭和工人家庭没有丝毫的贬低与歧视的意思。我丈夫的父亲是管道工人，母亲是没有收入的家庭主妇，家里有叁个siblings，即便他的国家社会福利很好（比美国要好很多），他们从小的生活也并不富裕。他的许多中学同学都没有上大学，而是继续了父母的工人职业，因为福利好，生活很不错，起码能做到衣食无忧，孩子教育、医疗几乎免费。但我对这些家庭的观察——其沟通模式、讨论内容、决策方式、理财方法、精神需求——让我得出的结论就是：他们的思维方式并不理性，尤其跟我之前提过的前男友家相比——虽然他们是很好、很善良、很人情味的人。这一点上，我丈夫也同意。

Neha的原型是我的一位好朋友，印度裔美国人，当然改了名字。如果这种事情发生在我身上，我很希望在我身边的是她。