猪八戒小说

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第1页）

“他应该知道吧，但也是没办法。”罗大亮说：“齐庆民没少吃罗应宝家的牛肉，吃人嘴短嘛。对了，齐庆民这小子的手脚也不干净，偷过东西，进过监狱半年，也打过架，因为故意伤害罪进去过。还有，听村里的妇女乱嚼舌根，说是齐庆民跟罗应宝的老婆也有一腿。你说说这关系乱的，实在是不好讲……”

“也没什么不好讲的，你这不就讲的很清楚么。”陈孟秋回头看了一眼站在不远处的齐庆民，齐庆民也正在看他。

两人的目光碰在一处，齐庆民迅疾闪开了。

杨潇洒走过来低声说道：“孟秋，现场已经没有什么可看的了。罗明才、齐宝山、齐庆民的嫌疑都很大，带回去吧。”

这个时候，外面传来一阵汽车驶过水泥路的摩擦音，在罗应宝家门前戛然而止。

开门声，关门声递次响起，继而是数个警员下车，小心翼翼的走进了院子。

为首的陈志宇瞧见陈孟秋站在院子里，便说道：“孟秋，你来，我给你介绍——”

“稍等一下，叔叔。”陈孟秋忽然厉声喊道：“齐庆民，有人看见你杀人了，要指证你是凶手！你老实交代吧，别想跑！”

齐庆民脸色剧变，现场瞬间一片死寂。

眼看众人的目光都朝着他望去，齐庆民再也无法稳定情绪，蓦地转身就狂奔而去。

陈志宇极其愕然，杨潇洒眼疾脚快，一道风似的追了出去，才从警车下来的赵刚等人也急忙跟上。

齐庆民又慌又怕，耳听着身后的脚步声越来越近，不由自主的往后看去，杨潇洒已经逼近，飞起一脚，把齐庆民踹在地上，翻过身来，手铐已经锁上。

后面赵刚等人近前，气喘吁吁道：“可以啊潇洒姐，你和孟秋破案神速啊！”

杨潇洒好笑道：“走吧，可以提前收工了。”

陈志宇从震惊之中缓过神来，忙问陈孟秋道：“怎么回事？！”

刘胜也惊愕的看着陈孟秋。

陈孟秋回顾杨潇洒：“你怎么说？”

“你刚才那一喊，凶手不就自已站出来了吗？”杨潇洒笑道：“案子是你破的，你还问我？”

“我的理由简单。”陈孟秋缓缓说道：“客厅里有喝过的白酒和吃过的凉菜以及水果，盘子、碟子、碗、筷、酒杯都还没有收拾干净。厨房里的砧板和切肉的刀也都没有收拾，砧板上还有切肉时候留下的碎屑，卤牛肉的锅没有盖上，锅里还放着勺子，院子里屏风的水泥台上有一袋切好的卤牛肉，橱柜里有一叠黑色塑料袋，跟水泥台上装肉的袋子完全一样。罗应宝就死在前往大门口的路上，复原一下案发现场的情形，其实一目了然。”

陈孟秋一边比划，一边描述：“死者罗应宝、妻子李某跟凶手同案吃菜喝酒之后，李某因为不胜酒力而先行入睡，随后，罗应宝送凶手走，进厨房给凶手切了一块牛肉，让他在走的时候捎上。两人朝着门楼走的时候，罗应宝走在前面，应该是要帮凶手开门，凶手把手里提着的牛肉放在了水泥台上，这样才好拿出凶器，然后对罗应宝下了手。”

“就是这样。”杨潇洒说道：“我的想法跟孟秋一致，凶手跟罗应宝很熟悉，是打着过年串门的旗号来到罗家的，不然罗应宝和李某不会跟他喝酒吃菜，也不会送给他牛肉让他捎带走，这就是熟人作案。”

“什么样的熟人呢？”陈孟秋接着说道：“整个齐罗村的村民大部分都是以杀牛、贩卖牛肉为生的，罗应宝也是，但凶手应该不是，因为罗应宝不大可能会给一个卖牛肉的人送牛肉做随手礼。刚才村主任罗大亮统计了村中不以杀牛、贩牛为生的人，其中跟罗应宝存在经常往来关系的熟人只有齐庆民。”

“还有。”杨潇洒补充道：“除了李某之外的三名死者都是被凶手一击致命的，这至少说明凶手的力气不小，使用凶器十分熟练，也具备相当强的心理素质，鉴于凶器疑似为榔头，那凶手大概率是或者曾经是木匠、建筑工人一类职业，当然，这个猜测我不能十分确定，存疑。”

“不用存疑。”陈孟秋冲着杨潇洒微微一笑，道：“你没有推断错。”

杨潇洒受到男朋友当众赞扬，稍稍有些不自然，她撩了撩头发，说道：“另外，根据我们的调查，死者罗应宝平时没有打牌的习惯，但是却有三个人在初一早上打着找他玩牌的旗号来到罗应宝家里，不排除是凶手是想破坏现场刻意而为之。不过，我不知道孟秋是怎么断定凶手是齐庆民的。”

陈孟秋推镜框，伸手指向齐庆民，说道：“他是提议来找罗应宝打牌的人，也是最早发现命案的人；他跟罗应宝很熟，两家经常串门；他不会杀牛，也不贩卖牛肉，却没少吃罗应宝家的牛肉；他曾经在工地上打零工，我跟他握过手，掌中有茧子，也很有力气；还有，他因为盗窃罪、故意伤害罪住过监狱，有前科。所以，还有比他更适合的嫌犯吗？”

“这，这……”陈志宇愣了半天，刘胜利也有点发怔。

杨潇洒问道：“不过，我还没有查出他的作案动机呢。”

陈孟秋叹了口气，说道：“可能是仇杀，也可能是情杀，还是盘问他自已吧。”

杨潇洒不解道：“什么意思？”

陈孟秋道：“罗大亮说，罗应宝跟齐庆民的母亲有染，而齐庆民跟罗应宝的妻子李某似乎也有染。所以，作案动机可能是出于对罗应宝的报复，也可能是因为与李某的奸情，不过，看现场，凶犯是将李某双手捆绑之后进行了后入式的侵害，李某身上又有多出淤青、掐痕，大概率推测凶犯是出于报复性的侵害。”