猪八戒小说

手机浏览器扫描二维码访问

第100节（第1页）

“卧槽！硬塞一个女生进国家队，才是对男生的不公平吧？凭什么国家队一定要有一个女生啊？所有人公平竞争，谁行谁上不好吗？”

“我以前就听说过国家队必有一个女选手，我一直以为是谣言。但是今天看到直观的概率计算，我相信这是真的了——女生进入国家队的概率是男生的8倍、16倍……如果没有人为干预，我不相信会出现这样的结果。”

“代入考了第四名，结果被女生挤下去的男生，感觉他太惨了吧！”

“我是女生，我想说我们女生并不需要这样的额外照顾，能考进前四就进国家队，考不进前四就下一届、下下届再努力。硬是把水平不够的女生塞进国家队，才是对女生的歧视吧？默认女生的水平比不上男生？为什么要这样做？”

微博下沸沸扬扬地讨论起“信息学竞赛会硬塞一个女选手进入国家队”这件事。

绝大部分网友们都相信了这个规矩，或者可以说是内幕的存在。

只剩下小部分网友依旧对此表示质疑。

“先问是不是，再问为什么。怎么大家都认定女生进入国家队不是靠实力，而是靠规则倾斜了？”

“历年分数都是公示的，进入国家队的女选手分数确实排在前四名啊！”

“@信息学竞赛委员会，能不能给一个官方说法？在没有官方说法之前，大家就认定女选手的分数不真实，这样不太好吧？”

“我感觉云歌在视频里说的有道理——目前学习信息学竞赛的女生很少，女生学信息学竞赛会面临更多阻力。因此能突破层层阻力，进入集训队的女生，说明综合素质更强，也会更努力，更珍惜这个难得的机会，对进入国家队更加渴望，怀着必胜的信念，甚至可以说是背水一战——在这样的情况下，集训队的女生比男生进入国家队的可能性更大，我觉得是合理的。”

然而这样的声音是少数的、是微弱的。

绝大部分网友都认定信息学竞赛每年国家队都有一名女生，是规则倾斜。

少数不一样的声音，在铺天盖地的“倾斜”“黑幕”“女生占便宜”“对男生不公平”这些声音的压制之下，几乎没有被人看到听到的机会。

“得了吧，不要说什么女选手更努力、珍惜、渴望之类的了。这可是集训队队员之间的比拼！从全国选拔出的五十名集训队员！每个都是精英中的精英！胜利者进入的是国家队！难道只有女选手努力、珍惜、渴望，男选手就不努力、珍惜、渴望？这真是我听过的最好笑的笑话了。云歌在视频里说的鸡汤，竟然真的有人信啊。”

甚至少数持有不同观点的人，通通被打成了云歌的粉丝。

“云歌粉丝就不要在这里跳了！我们现在讨论的不是云歌，而是信息学竞赛的规则问题，好吗？没有在骂你家蒸煮，好吗？”

“云歌不是学霸人设吗？云歌粉丝们的形象不一直都是一群积极向上认真努力的人吗？怎么一个个智商都这么低的样子啊？”

“8倍、16倍的差距摆在眼前，竟然还能咬着牙说女生进入国家队靠实力，我真是笑了。”

原本只在信息学竞赛圈子里盛行的阴谋论，扩大到了全网。

看到微博以及转发评论内容的大部分网友，都相信了这个阴谋论，相信信息学竞赛每年硬塞一个实力不够的女生进入国家队。

全国各地，看到这个消息的信息学女竞赛生全都气炸了！

“哪里来的洗脑包？”

“他们根本不知道田瑶、王依凝和周佳思是怎样的大神！就在网上随便造谣！”

“啊啊啊啊真是气死了！为什么那么多人不相信官方公示的分数，看到一个瞎计算的概率就相信有黑幕了？集训队第一和第50进入国家队的概率能一样吗？田瑶、王依凝和周佳思的排名本来就很靠前啊！”

“集训队有一个女生，国家队有一个女生，所以女生进入国家队的概率是100%……？？我就不说大学的概率论了，这样计算的人高中数学有没有学过啊？”

“哈，按照这个逻辑——如果一个男生和一个女生竞争，最后男生输了女生赢了。合着男生胜利的概率就是0，女生胜利的概率就是100%，然后女生胜利的概率是男生的正无穷倍呗？——我真的无语了。”

然而信息学女竞赛生们的气愤，对网络舆论没有任何改变。

她们发布在网上的评论很快就被淹没得无影无踪了。

而她们学习任务都很重，根本没空在网上吵架。

少数人的声音在网上不但没有激起任何浪花，而且话题还很快升级了，变成“男生是不是比女生更擅长信息学”，甚至“男生是不是比女生更擅长理科”的大讨论。

“信息学不用讨论了吧……每年集训队中如此悬殊的男女比例还不能说明问题吗？”

“信息学确实男生比女生厉害啊！竞赛获奖人数就是最好的证明！”

“男生理科就是比女生厉害。”